有電氣常識的人都明白，電線電纜使用實踐中，短路是由多種原因造成的其中選用的電線電纜截面不恰當、用電負荷太大、私拉亂接電源線、電線電纜接頭處置不良、電線電纜自身老化或受損等，引起電線電纜短路最直接的原因。所謂"電線發(fā)熱、絕緣熔融而發(fā)生短路"主要與這些因素有關(guān)，而與電線電纜的絕緣電阻無關(guān)。質(zhì)監(jiān)部門在電線電纜抽檢結(jié)果發(fā)布會上，通常列出的電線電纜質(zhì)量問題，基本上都是說"導體尺寸小""使用再生銅""使用反槽塑料"以及"厚度不達標"等。而這些罪名基本上都與短路無關(guān)。電線電纜產(chǎn)品規(guī)范中的結(jié)構(gòu)和性能指標值，都是留有一定余地的即使導體小一些、絕緣薄一些，只要按電氣規(guī)程正確選擇規(guī)格和接線，一般也不會引起短路。至于"使用再生銅"恐怕在世界各國，這一罪名也不能成立。各國都在大力回收和使用再生銅，真正使用原始1#電解精煉銅制作電氣產(chǎn)品的廠家，恐怕為數(shù)不多，金聯(lián)宇電纜而新舊銅料混用煉制者占絕大多數(shù)。為什么一定要苛求電線電纜使用原始電解銅呢？

其次，阻燃電線電纜能阻止大火蔓延嗎？所謂阻燃電線電纜的阻燃性能判定，指依照電線電纜的規(guī)格、敷設裝置方式以及在規(guī)定烈度的明火中燃燒和自熄的長度。而電線電纜阻燃試驗規(guī)范規(guī)定，移去火源后，電線電纜繼續(xù)燃燒一段距離然后自熄為合格。建筑物內(nèi)，即使使用了阻燃電線電纜，起火初期電線電纜只燃燒幾米長而后自熄時，也會引燃周圍其他可燃物。例如，豪華的KTV夜店里，裝修資料幾乎全部是可燃物且用量巨大，大廳、走廊和房間四壁全是覆蓋著可燃物。況且在猛烈的建筑物大火中，幾乎所有有機建筑資料和物品有化為灰燼，甚至鋼梁都能燒熔，任何阻燃電線電纜都無濟于事。因此，查找火災原因時，除了弄清楚前述短路情況之外，也不要在電線電纜的阻燃性能上打主意，況且有很多建筑物使用的不是阻燃電線電纜。防止電線電纜起火蔓延最穩(wěn)妥的方法，金聯(lián)宇電纜采用火災感溫和自動噴水裝置，或者把電線電纜全部埋在墻壁里，或者裝在鐵管里。

第三，火災毒氣都是電線電纜散發(fā)的嗎？1982年4月英阿馬島戰(zhàn)爭中英國多艘軍艦被撞擊中起火，濃煙毒死了不少人，嚴重腐蝕了艦船上的電子設備。1996年4月德國杜塞爾多夫機場大火，死亡16人，受傷60人，機場電子設備腐蝕損失嚴重。這兩起火災，讓歐洲人悟出了用低煙無鹵電線電纜代替PVC電線電纜的道理。爾后，世界各國紛紛效仿，低煙無鹵電線電纜應運而生，時至今日，其研發(fā)應用勢頭愈演愈烈。但是美國科學家史蒂芬.桑戴爾指出："建筑物內(nèi)所用的建筑資料中，不只僅是PVC能燃燒，也不僅僅是PVC能散發(fā)毒性氣體和煙霧，其他建筑資料可能更嚴重些；至于氣體的毒性，一氧化碳氣體（CO毒性比氯化氫氣體（HCL更大，怎么沒人說呢？"筆者在與挪威一家電纜公司的高級技術(shù)專家湯姆.柏克進行技術(shù)交流時，也指出："PVC電線電纜燃燒時散發(fā)出毒性鹵素氣體，金聯(lián)宇電纜而其他有機物質(zhì)燃燒時散發(fā)的CO氣體毒性更大，所以只打擊PVC不太合理，但是發(fā)展趨勢如此，電線電纜制造廠商只能跟著形勢走"這就是英美科學家對所謂的低煙無鹵電纜的評價。

說到這里，就應該明白，頻繁發(fā)生的火災已經(jīng)使電線電纜產(chǎn)業(yè)蒙羞多年。尤其是社會上幾乎已形成一種共識，即建筑物火災傷亡損失源于劣質(zhì)電線電纜，中小電線電纜企業(yè)是劣質(zhì)電線電纜產(chǎn)品的炮制者，因此，中小電線電纜企業(yè)對建筑物火災負有不可推卸的責任，應該嚴厲打擊。這里說的絕非不打擊偽劣電線電纜產(chǎn)品之意，而是呼吁有關(guān)部門厘清建筑物電氣火災的真正原因，從而進行有效地綜合防火治理，而不僅僅是盯著電線電纜產(chǎn)品和這個產(chǎn)業(yè)。